Trasparenza, il sito promosso a pieni voti Soddisfatti 31 indicatori sui 43 previsti dalle analisi del Ministero della Funzione Pubblica

1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 (10 Votes)
Trasparenza, il sito promosso a pieni voti Soddisfatti 31 indicatori sui 43 previsti dalle analisi del Ministero della Funzione Pubblica 5.0 out of 5 based on 1 votes.

Giuseppe VarricchioStanno facendo discutere molto i dati pubblicati dal Ministero della Funzione Pubblica sulla Trasparenza dei siti web degli Enti. Mercoledi proprio su “Il Sannio Quotidiano” un ampio servizio era stato dedicato infatti a tali dati che evidenziano una situazione particolarmente critica per i comuni sanniti a partire dal capoluogo Benevento. In cima alla graduatoria pubblicata dal Ministero tra i comuni della provincia si trovano quello di Apollosa e Sant’Arcangelo Trimonte con 12 indicatori soddisfatti su 43.

 


Un intensa polemica su tale tematica si è accesa nel Comune di Ceppaloni dove, su un portale che vede tra i suoi fondatori il consigliere di opposizione Elio Fiorillo, era stato fortemente criticato il dato che vedeva il sito del Comune di Ceppaloni soddisfare 0 indicatori su 43, ciò anche in virtĂą del fatto che L’Ente negli ultimi due anni ha affidato ad una ditta operante nel settore l’incarico di aggiornare il sito web, ed un attacco era stato rivolto anche al Sindaco che piĂą volte avrebbe sottolineato l’intenzione di garantire la massima trasparenza. 
A fare chiarezza è proprio il titolare della ditta che ha aggiornato il portale web del Comune di Ceppaloni, Giuseppe Varricchio il quale evidenzia come nella graduatoria pubblicata dal Ministero ci sia stato un errore: “Il Dipartimento della funzione pubblica – dichiara Varricchio – ha promosso il portale del Comune di Ceppaloni a pieni voti, infatti secondo la “Bussola della Trasparenza” vengono soddisfatti 31 indicatori su 43. Invito tutti a controllare in tempo reale quanti e quali siti comunale soddisfano i requisiti minimi. Il sito di riferimento è www.magellanopa.it/bussola ed il percorso da seguire per effettuare il controllo è: Verifica il sito – Verifica il sito in tempo reale – Verifica il sito inserendo l’indirizzo web – Seleziona la tipologia (Comuni) – inserire l’indirizzo web (www.comune.ceppaloni.bn.it) “.
L’errore nella classifica ministeriale potrebbe essere dovuta al cambio di indirizzo del nuovo portale web del Comune avvenuto a maggio, tale tesi è supportata dal fatto che effettuando la ricerca inserendo la denominazione dell’amministrazione, “la Bussola” individua il sito ormai inattivo che però non risulta nemmeno raggiungibile. Sia nel servizio del nostro quotidiano che sulla homepage del lodevole strumento al suo esordio, è specificato che la bussola è continuamente aggiornata con dati e segnalazioni provenienti dagli Enti, cosi chiunque riscontri difficoltà può segnalare al Ministero, ed è proprio in tale direzione che si è orientata l’Amministrazione guidata da Claudio Cataudo.
Il Comune si sarebbe infatti giĂ  attivato per porre rimedio a tale problema. “Ho inviato – spiega Varricchio – una segnalazione al Ministero per sottolineare che il sito ufficiale del Comune di Ceppaloni è www.comune.ceppaloni.bn.it che soddisfa oltre a 31 indicatori su 43 anche le indicazioni ministeriali sulla denominazione. Invito poi a controllare i siti comunali delle maggiori cittĂ  d’Italia, i cui sviluppatori percepiscono compensi di gran lunga superiori, ed il responso è di gran lunga inferiore al portale del Comune di Ceppaloni. Roma 12 su 43, Napoli 10 su 43, Milano 0 su 43.
Quindi il Municipio è davvero di vetro, completamente trasparente, il vetro opaco sarò forse degli occhiali dello scrittore (colui che ha innescato la polemica sul web nrd) che non riesce a vedere bene la determina dell’anno 2011 e quella dell’anno 2012 dove la ditta ha avuto un aumento ma solo a seguito di maggior servizi affidati che oltre al sito comunale riguardano assistenza su software gestionali.
Amareggiato da questa vicenda nella quale leggo solo propaganda elettorale sempre impegnata a buttar fango ma mai a proporre – conclude Giuseppe Varricchio – posso solo riassumere il tutto con una favola di Esopo quella della volpe e dell’uva la cui morale è che è facile disprezzare quello che non si può ottenere”.


Fonte : Il Sannio Quotidiano

Commenti   

 
+2 #4 i soldi volantifederico tranfa 2012-10-16 08:45
ma sul serio si pagano tanti soldi per non ntenere aggiornato un sito istituzionale! comunque visto che è stato realizzato con il famoso "joomla" lo puo' aggiornare chiunche usi un pc..... ci sono tanti dipendenti comunali che prendono uno stipendio per fare tante cose.. perchè non fare anche questo!!!! o nel caso lo facciano poi prendono qualche indennità particolare?
ciao a tutti
federico tranfa
Citazione
 
 
+1 #3 denaro $$$$$ritchie 2012-10-12 20:42
€ 400 mensili per un sito con un CMS free (joomla) senza nessuna personalizzazio ne ed un template free (a4joomla) su server di circa 25 euro annui.
per farvi capire è stato usato, così come viene distribuito senza essere stato modificato, software open source che viene distribuito gratuitamente.
chiunque con un minimo di conoscenze potrebbe farlo uguale.
l'unico sforzo e caricare le notizie
Citazione
 
 
+1 #2 sito inutileactarus 2012-10-12 11:33
Effettivamente facendo la verifica il sito rispetta 31 di 43 criteri per l’anno 2011. Bisogna peró analizzare i dati. Partiamo dal punto che un’amministrazi one pubblica trasparente vuol dire che fa partecipe i cittadini del suo operato prima e dopo aver preso una decisione e offre ai propri cittadini tutti i documenti relativi alla gestione (se non ha nulla da nascondere). Fra i criteri non soddisfatti mancano proprio questi. Mancano i compensi degli amministratori, i bilanci, i curriculum, mancano i beneficiari di erogazioni econoniche, l'operato degli uffici ecc.. Sono presenti solo gli stipendi base dei singoli uffici ma non gli extra che questi guadagnano. Mancano cioé tutto quello che riguarda il denaro speso dall'Amministra zione e il suo funzionamento. Che casualitá. Poi analizzando i criteri soddisfatti riscontro una cosa. Il sito del governo verifica se ci sono nel sito del comune dei link che inviano l'utente a un determinato elenco di contenuti. Il link é presente, e quindi il criterio é soddisfatto, ma se poi mancano i contenuti il criterio é soddisfatto solo nella forma ma non nella sostanza. Allora alla luce di questi dati mi domando a che serve un sito cosí? Invito tutti a verificare il sito. Fra i criteri soddisfatti andate alla pagina corrispondente, nel 99% dei casi rimanda sempre a una pagina con un elenco di files o alla home page del sito.
Citazione
 
 
+2 #1 RE: Trasparenza, il sito promosso a pieni voti Soddisfatti 31 indicatori sui 43 previsti dalle analisi del Ministero della Funzione Pubblicamarinella parente 2012-10-12 11:29
Caro Giuseppe, incuriosita dall'articolo sono andata a dare uno sguardo al sito. Devo dire che mi è sembrato abbastanza trasparente...a lmeno per quanto riguarda l'impostazione. Mio malgrado devo però riscontrare che in alcune parti, per quanto riguarda i contenuti mi è sembrato effettivamente un pò carente. Essendo un tecnico, mi riferisco nello specifico alla sezione "Bandi e concorsi" dove alle voci "Bandi di fornitura" e "Bandi di servizi" non ho trovato alcun riferimento. Nello stesso modo nella cartella "Trasparenza valutazioni e merito" nella sottocartella "Incarichi a dipendenti e soggetti privati"...null a. Dal momento che non credo che manchino all'oggi servizi, forniture e incarichi vari, sarebbe interessante riempire di contenuti tali capitoli e magari potrebbe essere interessante pubblicare i relativi regolamenti, in modo da rendere effettivamente trasparente... non solo il sito!!! Cordialmente.
Citazione
 
Sei qui: Home News Trasparenza, il sito promosso a pieni voti Soddisfatti 31 indicatori sui 43 previsti dalle analisi del Ministero della Funzione Pubblica
Find us on Facebook
Follow Us